Thứ Năm, ngày 17 tháng 11 năm 2016

Kẻ vô cớ đánh người ở xã An Hòa - Quỳnh Lưu – Nghệ An có phải linh mục Đặng Hữu Nam ?


Như đã đưa tin trước đó, chiều ngày 12/11/2016, facebook Trần Hạnh đưa tin về việc một học sinh bị Linh mục Đặng Hữu Nam hành hung, một người dân chứng kiến vào can đã bị vị LM này đánh trọng thương. Đính kèm với bài viết là hình ảnh vết thương trên đầu người đàn ông, dòng trạng thái của facebook Trần Hạnh đã thu hút được sự chú ý rất lớn của dư luận, tuy nhiên ngoài hình ảnh kể trên thì facebook này không đưa ra thêm bất cứ bằng chứng hoặc hình ảnh nào khác khiến cho cộng đồng mạng bán tín bán nghi.

Mới đây, ngày 16/11/2016 báo Nghệ An đưa tin:

Em Lực vẫn còn đau đầu và chưa hết hoảng sợ

 “Vào khoảng 10h30’ ngày 12/11/2016, trên đoạn đường tỉnh lộ 537B, cách trụ sở UBND xã An Hòa (huyện Quỳnh Lưu) khoảng 10m đã xảy ra vụ đánh đập người vô cớ và gây rối trật tự công cộng. Tại thời điểm nói trên, học sinh trường THCS An Hòa bắt đầu tan trường, số lượng học sinh tham gia giao thông trên đường 537B đoạn Km4+600 rất đông, cùng lúc đó xuất hiện xe ô tô màu đen (trên xe có 3 người) mang biển kiểm soát 37A-154.61 đi ngang qua.

Đi cùng chiều với ô tô 37A-154.61 có em Nguyễn Văn Lực là học sinh lớp 9D, Trường THCS xã An Hòa ngồi trên xe đạp của bạn vượt lên phía trước xe ô tô. Người lái xe ô tô hạ kính xe xuống dọa nạt, yêu cầu em Nguyễn Văn Lực đứng lại. Sau đó người này xuống xe túm cổ áo và dùng tay tát, đánh liên tiếp vào mặt, đầu của em Lực. Lúc đó ông Hồ Vĩnh Lai (trú tại xóm Quyết Thắng, xã An Hòa) đi qua thấy sự việc đã đến can ngăn người lái xe không được đánh em Lực.

Khoảng 5 phút sau, xuất hiện một nhóm hàng chục người mang theo dao, gậy, tuýp sắt xông đến đuổi đánh ông Lai, khiến ông Lai bị thương nặng ở đầu và ngất tại chỗ, khi người nhà ông Lai đến van xin nhóm người này mới dừng tay.
Hiện tại ông Lai vẫn phải nằm điều trị tại bệnh viện huyện Quỳnh Lưu với nhiều vết thương trên người

Sau khi vụ việc xảy ra, người nhà ông Hồ Vĩnh Lai đã đưa ông đến bệnh viện Quỳnh Lưu cấp cứu (ông Lai bị sưng đau do đa chấn thương khắp người và phải khâu nhiều vết trên đầu và trong miệng); em Nguyễn Văn Lực hoảng loạn, kêu đau đầu, phải nghỉ học, gia đình phải đưa đi điều trị tại bệnh viện Quỳnh Lưu.”


Vết thương trên đầu ông Lai


Với những thông tin trùng khớp kèm theo hình ảnh rõ mặt mà báo Nghệ An đưa tin, người ta hoàn toàn có thể tin rằng thông tin được facebook Trần Hạnh cung cấp là chính xác. Người tấn công em Lực và ông Lai có thể chính là LM Đặng Hữu Nam. Rất mong cơ quan chức năng sớm điều tra để đưa kẻ vi phạm ra trước pháp luật. 

Linh mục Đăng Hữu Nam đánh người gây thương tích ?


Linh mục Đặng Hữu Nam quản xứ Phú Yên – xã An Hòa, huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An. Vị Linh mục này nổi tiếng với những bài giảng xuyên tạc đường lối, chủ trương của nhà nước. Không chỉ vậy, LM Nam còn thường xuyên tổ chức những cuộc tuần hành biểu dương lực lượng, lãnh đạo giáo dân biểu tình, chống đối chính quyền. Dù cuộc “khởi nghĩa” dưới danh nghĩa phản đối Fomosa bất thành nhưng tên tuổi LM Nam đã nổi tiếng khắp gần xa, chỉ vài ngày ngắn ngủi, hàng tỷ đồng tiền “quyên góp” đã đổ về túi của vị LM này.

Trong con mắt của nhiều giáo dân thì LM Đặng Hữu Nam là một người vô cùng đáng kính, tuy nhiên mới đây facebook Trần Hạnh đã đưa tin về việc LM Nam vô cớ đánh đập học sinh sau đó còn huy động giáo dân tấn công một người dân khi người này vào can.

“Vào khoảng 10h45 trưa ngày hôm nay 12/11/2016, linh mục Đặng Hữu Nam, quản xứ Phú Yên (An Hoà) đi xe ô tô theo hướng từ giáo xứ Phú Yên lên Ngã tư Cầu Giát, huyện Quỳnh Lưu. Khi qua cổng UBND xã An Hoà đúng lúc học sinh trường THCS tan trường, đường rất đông người, lúc này có 02 em học sinh đạp xe về cùng chiều với xe ô tô của LM Nam. Khi 02 em đi qua xe ô tô chở linh mục, chưa hiểu chuyện gì đang diễn ra thì LM Nam hạ kính ô tô xuống và gằn giọng nói to : “bọn mày đứng lại cho tao, bọn mày chạy là bọn mày chết”. Chuyện gì đến cũng sẽ đến, ông ta xuống xe, chẳng nói chẳng rằng, nắm cổ áo của 01 em, dùng tay tát và đấm túi bụi vào mặt, vào đầu em. Thật may cho các em; lúc này đứng bên đường có một người trung niên chứng kiến sự việc, vào can ngăn vì không thể chứng kiến cảnh một người lớn tuổi (kể cả là một vị linh mục hay bất cứ ai) lại có hành xử thô bạo với trẻ em như vậy được. LM Nam không chịu dừng lại ở đó, vẫn tiếp tục cãi cố, mà đáng lẽ ra nên ôn hòa nghe người kia giải thích. Nhưng không, với bản tính hung hăng sẵn có, vị linh mục này tiếp tục gọi điện cho giáo dân xứ Phú Yên kéo lên để hỗ trợ. Vì ông ta đuối lý quá mà !!

Đoàn người hung hăng hiếu chiến mang theo túyp nước bằng sắt, gậy đến tìm đuổi đánh bằng được người trung niên kia vì cho rằng có lời nói qua lại với "Cha Nam" . Không chỉ dừng lại, LM Nam còn huy động thêm khoảng 200 giáo dân cùng kéo lên tìm người trung niên kia để đánh. Hậu quả người trung niên bị đánh phải nhập viện cấp cứu với nhiều thương tích chí mạng ở vùng đầu, trên gò má và cánh tay.”




Dòng trạng thái trên facebook Trần Hạnh (kèm theo những hình ảnh thương tật của người đàn ông trung niên) đã thu hút được sự chú ý lớn của dư luận. Trong số hơn 3000 bình luận, bên cạnh những bình luận thể hiện sự bức xúc đối với LM Đặng Hữu Nam thì còn có rất nhiều bình luận của những người tự nhận là giáo dân, họ không chỉ thể hiện thái độ bảo vệ Cha xứ của mình mà còn dùng những từ ngữ vô văn hóa, đầu đường xó chợ để thóa mạ facebooker Trần Hạnh.


Đến thời điểm hiện tại, việc LM Nam có tấn công học sinh và hành hung người dân hay không vẫn chưa được làm rõ. Chúng tôi sẽ tiếp tục thông tin ngay khi có thể. 

Thứ Tư, ngày 09 tháng 11 năm 2016

Hậu bầu cử - tương lai nào cho phong trào đấu tranh ở Việt Nam ?





Ngay từ khi cuộc đua vào Nhà Trắng mới bắt đầu, giới đấu tranh trong và ngoài nước đã xôn xao không ngừng nghỉ, các chính trị gia facebook của chúng ta liên tục đưa ra những bình luận và phán đoán. Đối với họ, cuộc bầu cử này không chỉ chọn ra vị Tổng thống thứ 45 của Hoa Kỳ mà còn quyết định xem ông chủ tiếp theo của họ là ai. Trong bối cảnh chính phủ Việt Nam bắt đầu mạnh tay với những “nhà dân chủ” vi phạm pháp luật thì việc phong trào đấu tranh thành công hay thất bại phụ thuộc rất nhiều vào vị Tổng thống Hoa Kỳ tiếp theo. Bởi lâu nay giới đấu tranh ở Việt Nam vốn hoạt động dựa trên các chính sách của chính phủ Mỹ, nay Nhà Trắng có ông chủ mới – Donal Trump – một tổng thống chưa từng làm chính khách, ắt hẳn sẽ có những chính sách đối ngoại khác hẳn các đời tổng thống cũ, điều này sẽ quyết định số phận của những người tự xưng là “nhà đấu tranh dân chủ - nhân quyền”.

Khi cuộc bầu cử Tổng thống Mỹ bước vào giai đoạn nước rút, giới đấu tranh ở Việt Nam đặt khá nhiều hy vọng vào bà Clinton. Một phần bởi chính sách của bà Clinton có nhiều nét tương đồng với cựu tổng thống Obama . Một phần bởi bà Clinton là một người hiếu chiến, thời bà còn làm ngoại trưởng, nước Mỹ đã phân phát “dân chủ” đến khá nhiều quốc gia. Vì vậy giới đấu tranh trong nước hoàn toàn có cơ sở để tin rằng nếu đắc cử, bà sẽ nhón tay làm phúc, thực hiện 1 cuộc cách mạng màu ở Việt Nam – điều mà giới đấu tranh mong muốn bấy lâu nay mà chưa thành hiện thực.

Tuy nhiên đời vốn không như mơ, mặc dù bị truyền thông quay lưng nhưng Donald Trump vẫn giành chiến thắng cách biệt để chính thức trở thành Tổng thống thứ 45 của Hoa Kỳ. Thường thì giới đấu tranh ở Việt Nam khá nhạy với những thông tin liên quan đến nước mẹ, tuy nhiên lần này họ lại không mấy mặn mà, có lẽ đang bận suy tính con đường khác cho tương lai của mình cũng nên. Mà lạnh nhạt cũng phải thôi, Trump khác với những cựu tổng thống trước đó. Trong chiến dịch tranh cử của mình, ông đã tuyên bố “chúng tôi sẽ ngừng cố gắng tham gia vào việc xây dựng nền dân chủ (ngoài Mỹ) và lật đổ chế độ, cũng như can thiệp vào tình huống mà trong đó chúng tôi không có quyền can thiệp”. Tuyên bố này như dội gáo nước lạnh vào phong trào đấu tranh ở Việt Nam. Lâu nay nếu không mượn hơi các tổ chức và chính phủ nước ngoài, đặc biệt thì chính phủ Mỹ thì đám dân chủ cuội trong nước vốn không thể làm nên trò trống gì. Nếu nước Mỹ ngừng lật đổ chế độ thì có nghĩa là tiền dành cho những hoạt động chống phá cũng không còn, tuyên bố của Trump không khác gì chặt đứt xương sống của phong trào đấu tranh ở Việt Nam. Mặt khác ông này từng tuyên bố sẽ siết chặt chính sách nhập cư, như vậy coi như cắt đứt giấc mơ Mỹ của nhiều “nhà dân chủ”, sẽ không còn những Cù Huy Hà Vũ hay Trần Khải Thanh Thủy “version” tiếp theo. Không còn giấc mơ với tấm thẻ màu xanh, dường như người ta cũng không còn mặn mà tranh đấu thì phải.


Ở trong nước, thời điểm này thực sự quá khó khăn đối với các “nhà dân chủ”, chính quyền thì mạnh tay trong khi chỗ dựa lại đang lung lay nên phong trào có vẻ như đang tạm lắng để nghe ngóng tình hình. Ở quốc ngoại, việc ông Trump lên làm tân tổng thống khiến giới cờ vàng lưu vong phải đối mặt với nguy cơ không còn nguồn tài trợ, thậm chí là bị trục xuất khỏi nước Mỹ. Lỡ bị đuổi thì biết đi đâu bây giờ, chửi Việt Nam bao nhiêu năm giờ quay về không được mà ở lại cũng chẳng song. Kiếp lưu vong, quả thật nhục hơn con cá nục.


Đến thời điểm này, tương lai của phong trào đấu tranh trong và ngoài nước mờ mịt, lạnh giá như thời tiết mùa đông Hà Nội.

Giới đấu tranh Việt Nam xôn xao trước thềm bầu cử tổng thống Mỹ


Cuộc bầu cử tổng thống Mỹ - một đất nước cách Việt Nam nửa vòng trái đất đang khiến cả thế giới xôn xao. Đây cũng là điều dễ hiểu, bởi ở thời điểm hiện tại Mỹ vẫn là 1 trong những quốc gia có tầm ảnh hưởng lớn nhất thế giới, mọi cử động của cường quốc này đều khiến thế giới sốt sình sịch. Cư dân mạng Việt Nam cũng không phải là ngoại lệ, người ta theo dõi cuộc bầu cử này từ khi 2 đảng Dân Chủ - Cộng Hòa bắt đầu đưa ra những ứng viên, càng về cuối càng gay cấn, càng thu hút sự chú ý của dư luận. Nếu như phần lớn người Việt Nam theo dõi cuộc bầu cử này vì tò mò và vì nó thú vị như 1 trận đấu của Champions League thì có một số người được coi là ngoại lệ. Họ là giới đấu tranh dân chủ trong nước, là đám cờ vàng chống cộng cực đoan ở hải ngoại. Những người này theo dõi cuộc bầu cử Tổng thống Mỹ không phải vì tò mò, họ theo dõi vì việc ai lên làm tổng thống sẽ ảnh hưởng trực tiếp tới miếng cơm manh áo của họ. Vậy nên xôn xao là cũng là chuyện dễ hiểu.

Đối với giới đấu tranh trong nước, Tổng thống mới sẽ là người quyết định tương lai của phong trào. Lâu nay đích đến của những nhà “dân chủ” này luôn là nước Mỹ, đấu tranh nọ chai cũng vì tấm thẻ xanh thần thánh. Tân tổng thống với những chính sách nhập cư mới có thể sẽ ảnh hưởng đến con đường xuất ngoại của họ.

Đối với giới cờ vàng lưu vong thì cuộc bầu cử này sẽ quyết định vận mệnh của họ. Tổng thống mới với những chính sách mới sẽ định đoạt số phận của cuộc đấu tranh họ đã theo đuổi hơn 40 năm nay.

Mặc dù cùng mục tiêu nhưng giới đấu tranh hiếm khi yên bình hay chung một ý kiến, ông nói gà thì kiểu gì bà cũng nói vịt. Nhưng riêng lần này, có vẻ như các nhà dân chủ của chúng ta đều chung 1 quan điểm “ủng hộ bà Clinton”. Cũng dễ hiểu thôi, việc 1 người có tư tưởng hiếu chiến như bà Clinton lên nắm quyền, đám dân chủ cuội hoàn toàn có quyền hy vọng 1 ngày nào đó bà sẽ nhón tay làm phúc, thực hiện cách mạng màu ở Việt Nam. Trái ngược với bà Cliton, trong chiến dịch tranh cử của mình, ông Trump đã tuyên bố nếu thắng cử, ông sẽ ngừng can thiệp vào công việc nội bộ của các quốc gia khác, như vậy nghĩa là nước Mỹ sẽ không còn gây sức ép lên chính phủ Việt Nam thông qua những con bài “dân chủ” hay “nhân quyền” thường thấy.


Những chính trị gia facebook ấy liên tục đưa ra những phán đoán, nhận định về cuộc bầu cử ấy. Cứ như thể ông/bà tổng thống Mỹ tiếp theo sẽ là trưởng tộc nhà họ. Mà có khi còn hơn thế ấy chứ, ông trưởng tộc chắc gì đã cho họ được cái gì, còn ông/bà Tổng thống sẽ quyết định đến miếng cơm manh áo của họ. Chúng ta sẽ cùng chờ xem, ai sẽ là Tổng thống thứ 45 của Hoa Kỳ và cũng là người có quyền sinh quyền sát đối với phong trào đấu tranh các kiểu ở Việt Nam. 

Ai sẽ là người nắm giữ vận mệnh phong trào đấu tranh ở Việt Nam ?

Thứ Ba, ngày 06 tháng 9 năm 2016

Chúc mừng đảng trưởng Dũng Aduku



Dũng Aduku - đảng trưởng đảng Bao Cao su là một tay giang hồ có tiếng trong làng rân chủ. Anh ta điều hành một nhóm ô hợp, là nơi tập trung của đám người bất mãn, đầu đường xó chợ, lười lao động nhưng lại thích hưởng thụ. Hoạt động dưới danh nghĩa “đấu tranh dân chủ - nhân quyền” nhưng thực chất cái “đảng” của anh ta chỉ giỏi giải ngân quỹ bằng những trận bóng đá và sau đó là tụ tập nhậu nhẹt. Trong làng rân chủ, Dũng Aduku là một cái tên khá mờ nhạt cho đến ngày anh này bị bắt vì tội giao cấu với trẻ em. Tính đến thời điểm bị bắt vào ngày 21/08/2013, cô bạn gái mà anh này thường đưa đến các buổi ăn nhậu mới qua tuổi 15. Điều này đã được những bạn đồng nhậu của anh ta xác nhận. Nhưng cái lệ của làng rân chủ là khi một nhà đấu tranh bị bắt thì nhất định tội trạng của anh ta/chị ta phải có dây mơ rễ má, liên quan đến “dân chủ - nhân quyền”. Có như vậy, người ta mới có cớ để “tố cáo” chính quyền Việt Nam đàn áp nhà rân chủ với các ông Tây bà đầm.

Trong vụ án của Dũng Aduku, khi anh này mới bị bắt, nhiều nhà rân chủ đã cố gắng bới lông tìm vết, nhào nặn thông tin để biến cô bạn gái 15 tuổi kia thành công an, bắt chính quyền đi đổ vỏ bằng lý lẽ “cộng sản dùng mĩ nhân kế, gài bẫy nhà rân chủ”. Sau này, khi lá đơn xin khoan hồng của anh Dũng bị rò rỉ, các nhà rân chủ lại tổ lái thành “Dũng Aduku bị bắt trong quá trình đấu tranh đòi quyền “tự do tình dục” . Từ đây, tên tuổi anh được sánh ngang với những “tù nhân lương tâm” như Cù Huy Hà Vũ, Bùi Thị Minh Hằng, Lê Quốc Quân. Nhiều tổ chức nhân quyền quốc tế nhắc đến tên anh như một tấm gương sáng về tinh thần đấu tranh dân chủ.


Sau 3 năm thụ án trong Trại giam số 6 Thanh Hóa, mới đây ngày 21/08/2016, Dũng ra tù. Ngày vào rầm rộ bao nhiêu thì ngày ra im lìm bấy nhiêu. Có lẽ quãng thời gian 3 năm đã khiến anh em, đồng bọn năm nào quên mất cái tên của đảng trưởng rồi cũng nên. Đón Dũng ở cổng trại giam chỉ có Lan Lê, Nguyễn Văn Tráng, Nguyễn Viết Dũng, Đỗ Tuấn…. Thông thường mỗi khi có 1 nhà “đấu tranh” nào đó ra tù thì thường được truyền thông chống cộng săn đón với các thể loại phỏng vấn tố cáo bị chèn ép, đánh đập trong tù, tố cáo “CSVN tra tấn tù nhân lương tâm” các thể loại. Nhưng có lẽ do vào tù với tội danh “Giao cấu với trẻ em” nên việc Dũng Aduku ra tù không được săn đón như những người khác. 3 năm cách ly với cộng đồng, ra trại lại bị anh em lạnh nhạt, Hoàng Sa FC cũng chỉ hoạt động cầm chừng, mạng lưới blogger đã sập, làng dân chủ cũng đã thay đổi ít nhiều….. Có lẽ đây là quãng thời gian vô cùng khó khăn để Dũng “tái hòa nhập” với làng đấu tranh dân chủ. 

Dù sao cũng chúc mừng đảng trưởng đã ra tù. Hy vọng sau thời gian ăn cơm tù mặc áo số, anh sẽ bỏ được thú vui bệnh hoạn mình

Thứ Sáu, ngày 19 tháng 8 năm 2016

Đinh Nhật Uy – hãy ngưng ảo tưởng



Đinh Nhật Uy là anh trai của Đinh Nguyên Kha, 2 anh em Uy – Kha là những “nhà dân chủ” có tiếng cùng thời với cô Phương Uyên. Cách đây vài năm, anh em nhà này đã được mời đi ăn cơm tù ít bữa vì  đã “Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân”. Có vẻ như thời gian ăn cơm tù, mặc áo kẻ chưa đủ để khiến 2 anh em nhà này tỉnh ngộ nên sau khi ra tù Uy tiếp tục con đường đấu tranh kiếm cơm trên facebook. Mới đây, anh này được công an tỉnh Long An gửi giấy mời lên gặp mặt cho đỡ nhớ. Đáp lại tấm ân tình của công an tỉnh Long An, anh Uy đã viết hẳn 1 lá thư dài mà đọc từ đầu đến cuối vẫn chưa hiểu anh muốn nói cái gì.

Đầu tiên anh viết: “Trưa ngày 18/07/2014 tôi rất bất ngờ khi nhận một giấy mời của phòng an ninh điều tra công an tỉnh Long An với lý do là “Làm việc về việc sử dụng trang Facebook cá nhân”. Tôi nghĩ anh Uy không nhất thiết phải giả vờ “bất ngờ” vậy đâu. Bản thân anh và nhiều xuyên tạc viên khác thừa biết anh chị chém cái gì trên faceboo. Bản thân đã là một tờ giấy bẩn thì đừng cố tỏ ra sạch sẽ anh Uy ạ.

Anh viết tiếp Facebook là một trang mạng xã hội phổ biến trên thế giới nói chung và ở Việt Nam nói riêng. Luật pháp Việt Nam không có điều nào cấm người dân tham gia Facebook, do đó việc đăng ký và sử dụng trang Facebook cá nhân không phải là một cái tội để cơ quan an ninh gọi lên làm việc.” Anh nói câu này chuẩn cơm mẹ nấu luôn. Pháp luật Việt Nam không cấm anh dùng facebook cũng chẳng cấm chúng tôi dùng facebook. Nhưng dùng như thế nào mà để công an gọi lên thì anh phải tự xem lại cách ăn ở của mình thôi. Hàng chục triệu đồng bào của anh dùng facebook, chỉ một vài thành phần nổi bật được mời lên, ắt hẳn phải có lý do. Nhiều thanh niên đã được mời đi ăn cơm tù từ những hành vi trên facebook. Kính link để anh coi cho đỡ quên.

Theo anh Uy thì Trên một khía cạnh nào đó nó (facebook của anh) mang tính riêng tư như thư tín cá nhân, và vì thế được bảo vệ theo Điều 21 của Hiến Pháp nước Cộng Hòa Xã hội Chủ Nghĩa Việt Nam: “Mọi người có quyền bất khả xâm phạm về đời sống riêng tư, bí mật cá nhân và bí mật gia đình; có quyền bảo vệ danh dự, uy tín của mình.” Nói cách khác, cơ quan an ninh điều tra không có quyền kiểm tra trang Facebook cá nhân của tôi.” Nhưng chắc anh Uy chưa biết khoản 2 điều 140 chương XII Bộ luật tố tụng hình sự có viết rằng “Khi cần phải thu thập tài liệu, đồ vật liên quan đến vụ án thì có thể khám thư tín, điện tín, bưu kiện, bưu phẩm”. Vậy nên cái bí mật cá nhân của anh chẳng là cái dẹo gì đâu mà tinh tướng.

Anh tiếp tục chém gió rằng “Việc chia sẻ trên trang Facebook cá nhân những suy nghĩ và nhận định cá nhân về các đề tài kinh tế, chính trị hay xã hội là hoàn toàn phù hợp với quyền tự do ngôn luận, tự do thông được quy định rõ trong Hiến pháp nước CHXHCN Việt Nam, cũng như trong Tuyên ngôn Nhân Quyền Liên Hiệp Quốc, Công Ước Quốc Tế về các Quyền Dân Sự và Chính Trị Liên Hiệp Quốc mà Việt Nam đã ký kết.” Luật Việt Nam chưa thạo mà đã bày đặt trích Công ước Quốc tế. Nói để anh Uy hay nhé, ở khoản 3 Điều 19 của Công ước quốc tế về các quyền dân sự và chính trị viết “Việc sử dụng quyền tự do phát biểu quan điểm đòi hỏi đương sự phải có những bổn phận và trách nhiệm đặc biệt. Quyền bị giới hạn bởi:
a.     Tôn trọng những quyền tự do và thanh danh của người khác.
b.     Bảo vệ an ninh quốc gia, trật tự công cộng, sức khỏe công cộng hay đạo lý.
Chẳng có nhà nước nào cho phép anh mở mồm nói tất cả những gì anh thích đâu. Không tin ư ? Hỏi Edward Snowden để biết thêm thông tin chi tiết nhé.


Anh tự tin khẳng định rằng việc anh sử dụng facebook là hoàn toàn phù hợp với pháp luật Việt Nam và công ước quốc tế. Thế thì việc quái gì anh phải sợ người ta mời anh lên làm việc. Anh khẳng định mình đúng thì cứ lên gặp người ta đi, uống cho thật nhiều nước chè vào cho họ tốn chè, tốn nước, đòi luôn cả tiền xăng xe đi lại nữa. Không có tật thì sao phải giật mình, anh Uy nhỉ ?

Thứ Tư, ngày 10 tháng 8 năm 2016

Những luật sư “dân chủ” cái gì cũng giỏi ngoại trừ luật


Chiều 8/8, Thủ tướng Chính phủ Nguyễn Xuân Phúc đã có cuộc thị sát bất ngờ phố cổ Hội An, trò chuyện thân mật với bà con nơi đây. Hình ảnh về chuyến thăm bất ngờ của Thủ tướng nhanh chóng tràn ngập báo chí và mạng xã hội, trong đó có những bức ảnh về dàn xe Chính phủ trong phố cổ Hội An. Có rất nhiều ý kiến vào ra xung quanh những hình ảnh này. Dân thường không rõ luật nên hiểu lầm đã đành, đằng này có những luật sư, mà còn hẳn là luật sư “dân chủ” nhưng những điều cơ bản của Luật giao thông đường bộ cũng không nắm rõ, xem ra họ rất giỏi trong nhiều lĩnh vực: từ quyền con người, bảo vệ môi trường, cho đến đấu tranh đòi “tự do – dân chủ”…. họ đều giỏi, ngoại trừ luật.

Trên trang facebook của mình, Ls Hải đã đặt câu hỏi: Liệu Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc có nộp phạt như Thủ tướng Hun Sen ? Ý của luật sư muốn so sánh rằng trước đây, thủ tướng Campuchia khi đi đường không đội mũ bảo hiểm (vi phạm luật giao thông) đã nghiêm chỉnh chấp hành việc nộp phạt như công dân bình thường. Còn thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc đi trên đoàn xe vào phố đi bộ, như vậy có chấp hành việc nộp phạt hay không ? Ở tường nhà mình, Ls Luân giật tít bài khẳng định luôn là Thủ tướng phạm luật. Ông này còn cho rằng, người đứng đầu Chính phủ cũng là công dân bình thường và phải chấp hành luật Giao thông như công dân khác, nếu sai phải chấp nhận bị xử phạt.


“Điều 22  -  Luật giao thông đường bộ hiện hành quy định: Đoàn xe ưu tiên, trong đó có xe hộ tống cảnh sát dẫn đường không bị hạn chế tốc độ, được đi vào đường ngược chiều và các loại đường khác, kể cả khi có tín hiệu đèn đỏ và chỉ phải tuân thủ theo hiệu lệnh của CSGT.”

Như vậy có thể thấy, việc đoàn xe của Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc (có xe hộ tống của cảnh sát dẫn đoàn) đi vào phố đi bộ Hội An là hoàn toàn không vi phạm Luật Giao thông đường bộ. Hơn nữa, đây là chuyến thị sát, công cán của Thủ tướng và đoàn tùy tùng, hoàn toàn không phải hoạt động cá nhân nên việc so sánh với lỗi vi phạm giao thông của Thủ tướng Hun Sen hay các công dân tham gia giao thông bình thường khác là hoàn toàn lố bịch, khập khiễng.

Như vậy 2 Ls trên có ý đồ gì khi viết ra những điều trên? Đừng nói luật sư mà lại không biết luật nhé. Tôi thì không nghĩ rằng 2 vị luật sư "danh tiếng" của làng "dân chủ" này không biết những điều khoản đơn giản ấy. Còn mục đích của họ khi viết những điều trên thì chắc hẳn ai cũng hiểu.


P/s: Nếu là Tổng thống Obama chắc hẳn chúng ta sẽ lại thấy những mĩ từ như “giản dị”, “gần gũi” y như đợt ông ấy đến thăm Việt Nam và 30 con phố bị cấm sẽ được xem là “chuyện thường ngày ở huyện”.