Thứ Bảy, 19 tháng 4, 2014

RFA VIẾT VỀ NGUỒN GỐC DÂN TỘC VIỆT NAM



RFA tiếng Việt – một đài chống cộng nước ngoài vốn không hề xa lạ. Xuyên tạc sự thật, bôi nhọ lãnh tụ, kích động chiến tranh….là những chiêu trò thường xuyên được đài này sử dụng chỉ nhằm mục đích duy nhất – đả kích chế độ và phê phán nhà nước hiện tại của Việt Nam. Tuy nhiên cái gì dùng nhiều cũng dễ gây nhàm chán, RFA tiếng Việt đổi sang một món mới mà chắc hẳn người Việt Nam nào đọc cũng muốn tìm bà Libby “hỏi chuyện”. Nào cùng xem RFA đã nói gì về cội nguồn dân tộc Việt Nam.

1.     Lịch sử được sắp đặt ?

Trong bài “Giỗ tổ và những bi hài” của một tác giả giấu tên đăng ngày 17/04/2014 trên RFA tiếng Việt có viết “Một cách ngẫu nhiên nhưng cũng là một cách có sắp xếp, ngày Giỗ Tổ Hùng Vương luôn gần với ngày 30 tháng Tư” . Thật khôi hài, lẽ nào quân và dân ta cố tình chờ ngày giỗ tổ để giải phóng miền Nam thống nhất đất nước ?

2.     Tổ tiên người Việt là… ?

Dường như tác giả bài viết này không phân biệt được đâu là TRUYỂN THUYẾT và đâu là KHOA HỌC nên đã sử dụng KHOA HỌC để phân tích TRUYỀN THUYẾT
Truyền thuyết Lạc Long Quân và Âu Cơ phản ‘‘khoa học’’ bởi không thể có chuyện ‘‘xyz’’ giữa hai loài khác nhau và con người không thể nở ra từ trứng. Từ những ‘‘luận điểm’’ trên tác giả đã khẳng định rằng ‘‘Người Việt được sinh ra trong bối cảnh cha mẹ lang chạ bậy bạ giống nòi và đẻ ra một trăm cái trứng nở ra một trăm đứa con để rồi cha mẹ bỏ nhau sớm, con cái bươn bả kiếm sống rồi tự lấy nhau mà để ra giống nòi Việt Nam’’. Chính vì ‘‘nguồn gốc tổ tiên’’như vậy nên chúng ta ‘‘chẳng có hy vọng gì vào trí tuệ hay tiền đồ’’. Ngoài ra tác giả còn cho rằng bởi vì ‘‘thất vọng về tình cảm, tài chính, tài năng và nhất là tình dục’’ nên Lạc Long Quân và Âu Cơ đã ‘‘bỏ nhau’’ rồi dẫn tới việc chia con, chia tài sản. 

3.     Truyền thuyết này xuất phát từ Trung Hoa ?

Tác giả dựa vào việc có nhiều người Trung Quốc tới Việt Nam du lịch nên cho rằng nhà nước duy trì lễ Giỗ tổ nhằm.... thừa nhận ‘‘gốc gác Trung Quốc’’. Vì vậy mà ‘‘cả một dân tộc đều mất gốc, vô hướng và hỏng hóc, không còn đủ khả năng phân định, định danh được mình và đi đến băng hoại, ngu ngốc’’. Và dĩ nhiên tất cả những điều này đều tại ‘‘cộng sản Việt Nam’’ bởi truyền thuyết này do ‘‘cộng sản Trung Quốc’’ chém gió mà ra.

Đó là quan điểm của tác giả, còn bạn, bạn có đồng tình với suy nghĩ này không ?


Thứ Năm, 17 tháng 4, 2014

ĐỪNG ĐỂ TRUYỀN THÔNG NƯỚC NGOÀI BÔI NHỌ LÃNH TỤ VIỆT NAM




Chủ tịch Hồ Chí Minh và học trò của Người – Đại tướng Võ Nguyên Giáp đã trở thành những tượng đài bất tử trong lòng nhân dân Việt Nam. Xác định đây là bức tường thành cao nhất cần vượt qua, những tổ chức, cá nhân âm mưu lật đổ hòng cướp chính quyền luôn đặt mục tiêu “muốn lật đổ cộng sản, trước hết phải lật đổ hình tượng Hồ Chí Minh”. Đương nhiên một đài chống cộng, chuyên xuyên tạch như RFA không thể bỏ qua mảnh đất màu mỡ này. Bởi vậy thân thế và cuộc đời của Chủ tịch Hồ Chí Minh luôn là những chủ đề “hot” trong những bài viết cố tỏ ra khách quan của RFA.

Trong bài viết “Cùng nhau giải thiêng” của tác giả Nguyễn Ngọc Già đăng ngày 29/07/2013 tác giả cho rằng nhân dân Việt Nam “vừa đi vừa xá khi vào lăng Hồ Chí Minh” là một “phong tục” quái dị, là mê tin dị doan nên “đối với xứ sở toàn trị độc đảng như Việt Nam, luôn muốn làm dân mụ mị trong những trò mê tín dị đoan thì "giải thiêng" càng vô cùng cần thiết và cấp thiết”. Tác giả trích dẫn những bài thơ, những câu hát ca ngợi Chủ tịch Hồ Chí Minh để kết luận rằng “chính người cộng sản đã “linh thiêng hóa” Chủ tịch Hồ Chí Minh” nhưng lại không giải thích thế nào là người cộng sản. Phải chăng những nhà thơ, những nhạc sĩ hay những người dân Việt Nam đã đọc, đã hát những bài thơ, bài hát ca ngợi Chủ tịch Hồ Chí Minh đều là “người cộng sản” ?

RFA có hẳn một loại bài pr cho bộ phim “Sự thật về Hồ Chí Minh”. Không biết bộ phim này chính xác đến đâu nhưng chỉ nghe tên “đạo diễn” thôi cũng đủ hiểu nội dung bộ phim này là gì. Được biết bộ phim này được thực hiện bởi “Phong trào Quốc Dân Đòi Trả Tên Sài Gòn” – tổ chức quy tụ những quan chức, tướng lĩnh VNCH sau khi thua trận đã “đu càng” sang Mỹ sau sự kiện 30/04/1975.  Họ - những tên lính đánh thuê cho Mỹ từ ngày ấy đến bây giờ luôn đứng ở phía bên kia chiến tuyến với nhân dân Việt Nam. Liệu họ hiểu Bác Hồ được mấy phần để tự cho rằng mình có thể viết lại lịch sử Việt Nam ?

Ngoài ra còn có rất nhiều bài viết khác đều nhằm mục đích xuyên tạc, bôi nhọ hình ảnh lãnh tụ Hồ Chí Minh. Có lẽ chúng ta nên thông cảm cho họ - những tướng lĩnh, quan chức VNCH xưa kia được sống sung sướng trên xương máu của nhân dân và dưới sự bao bọc của ông lớn Mỹ. Ấy thế đùng một cái Bác Hồ - Bác Giáp tiến vào Sài Gòn giải phóng miền Nam, khiến họ phải sợ đến “tụt quần” mà bỏ xứ tha hương. Họ thù hằn cũng là điều dễ hiểu thôi (!)

Khi hay tin Đại tướng Võ Nguyên Giáp từ trần, RFA tiếng Việt đã có bài phỏng vấn Bùi Tín – một kẻ phản bội Đại tướng. Mục đích chính của bài phỏng vấn này không nhiều hơn việc làm giảm uy tín của Đại tướng theo kiểu sự quân Việt Minh không thắng mà vì… người Pháp không thèm đánh nên họ tự rút quân.

 Ngoài Chủ tịch Hồ Chí Minh và Đại tướng Võ Nguyên Giáp, hầu hết các tướng lĩnh Việt Nam đều bất tài, vô dụng trong mắt các nhà báo của RFA. Có lẽ chỉ có tướng tá VNCH mới là tài ba.

Lâu nay những đài truyền thông như RFA luôn có cái nhìn thiếu thiện cảm với Việt Nam, nguồn cung cấp tin của họ là những cá nhân, tổ chức được liệt vào hàng phản động. Có những thông tin họ phản ánh là sự thật nhưng đa phần những thông tin đều đã được thổi phồng một cách thái quá nhằm chĩa mũi nhọn vào nhà nước Việt Nam. Và họ càng không có quyền bôi nhọ, xúc phạm lãnh tụ Việt Nam. Vì vậy hãy cùng lên tiếng tẩy chay, để họ thấy động đến lãnh tụ Việt Nam là sai lầm lớn nhất của họ.


Thứ Hai, 14 tháng 4, 2014

SINH VIÊN NÊN CẢNH GIÁC


Những ngày gần đây cộng đồng mạng rộ lên tin tức buổi đạp xe vì môi trường của CLB Mái ấm xanh do một số sinh viên Viện Đại học Mở Hà Nội và Đại học kinh tế Quốc dân Hà Nội tổ chức đã bị công an ngăn cản . Những tin tức này bắt nguồn từ bài viết “Công an Hà Nội sách nhiễu sinh viên CLB Mái Ấm Xanh” đăng ngày 07/04/2014. Bài viết này được chia sẻ rộng rãi trên diễn đàn mà nghe tên thôi ai cũng hiểu như Thanh niên công giáo, phụ nữ nhân quyền, dân làm báo,…. Tác giả xin đưa ra một số điểm không bình thường trong bài viết này:

1. Sự quan tâm kỳ lạ của một đài truyền thông nước ngoài.

Chiều ngày 06/04/2014, CLB Mái Ấm Xanh tổ chức buổi “đạp xe vì môi trường”, không rõ buổi chiều hôm đó đã xảy ra sự kiện gì chỉ biết rằng ngay sau đó một ngày – RFA tiếng Việt – một đài truyền thông kền kền chuyên xuyên tạc, bôi nhọ tình hình Việt Nam đã số điện thoại thành viên nhóm để gọi điện phỏng vấn. Thật kỳ lạ, RFA – một đài truyền thông cách Việt Nam nửa vòng Trái Đất là người đầu tiên và cũng là người duy nhất đưa tin về sự kiện này. Trong khi những “nhà dân chủ” trong nước – những người vốn rất nhạy cảm với “công an” lại im hơi lặng tiếng, chỉ lấy tin dựa vào RFA. Ngay đến BBC - tiếng Việt – một kênh truyền thông cập nhật tình hình Việt Nam rất sát sao lẽ nào lại để lỡ một tin tức như thế này ?

2. 5000 công an vào cuộc ?

Bạn Trần Quang Trung người trả lời phóng vấn có nói: “Chiều Chủ nhật hôm qua họ huy động đến 5 nghìn công an, an ninh với dân phòng và tăng cường lực lượng công an hình sự để chốt ở các ngã tư công viên Thống Nhất và công viên Hòa Bình.” 5000 công an, an ninh, dân phòng chưa kể đến công an hình sự chỉ để đối phó với một nhóm sinh viên ? Bạn đang đùa phải không Trung ? Bạn làm mình liên tưởng đến việc Nguyễn Lân Thắng từng khoe khoang “một mình đánh lại hơn trăm công an các loại”.

3. Mục đích chỉ nhằm vào môi trường không nhắm tới chính trị ?

Đạp xe vì môi trường hay các hoạt động vì cộng đồng không còn là điều mới mẻ. Mái Ấm Xanh cũng không phải là câu lạc bộ duy nhất thực hiện những hoạt động này. Tuy nhiên ngoài sự việc nêu trên chưa từng thấy một hoạt động tình nguyện nào bị ngăn cảm dù là hoạt động có tổ chức hay tự phát. Cá nhân mình cũng là chủ nhiệm một CLB tình nguyện. CLB của mình do mình và một vài bạn khác thành lập nên, không chịu sự quản lý của đoàn trường hay thành đoàn Hà Nội, thành viên CLB của mình thuộc nhiều trường, nhiều lứa tuổi, hoạt động cũng khá nhiều nhưng chưa bao giờ mình hay các bạn của mình bị làm khó. Tại sao vậy ? Đã có bạn nào chỉ tham gia tình nguyện mà bị công an mời lên làm việc chưa ?

Được biết clb này có vào một số trường đại học quảng bá và mời sinh viên tham gia. Tuy nhiên ngay sáng này 06/04 (buổi đạp xe diễn ra vào buổi chiều) fanpage của đại học Nông nghiệp có một thông báo đề nghị sinh viên không tham gia, đáng chú ý trong đó có một bình luận của bạn Vũ Quyết Thắng viết: “Đi nó cho 200k”
https://www.facebook.com/HuaKenhThongTinSinhVienNongNghiep/posts/308745959275091

4. Nhân vật đặc biệt.

Mình gọi bạn Trung là nhân vật đặc biệt bởi ngoài bạn Duyên – chủ nhiệm clb thì bạn ấy là người duy nhất được mời phỏng vấn. Mình không rõ buổi đạp xe hôm ấy có bao nhiêu người tham gia nhưng theo như lời bạn Trung nói công an phải huy động đến 5000 người thì chắc hẳn con số không hề nhỏ, ấy thế mà chỉ có bạn ấy, bạn Duyên cùng “một” người bạn khác bị mời lên phường làm việc là sao ? Và người bạn kia là ai ? Nếu như RFA chỉ trong vòng 1 ngày có thể xin số điện thoại của Trung và Duyên lẽ nào không xin được của bạn thứ 3 ?

5. Phỏng vấn chung chung rồi đưa ra kết luận cụ thể.

Cái này có lẽ là phong cách làm việc của RFA rồi. Cụ thể là anh phóng viên Mặc Lâm của đài RFA gọi điện phỏng vấn bạn Trung – một thành viên của CLB. Bài phỏng vấn không hề thấy giới thiệu gì về bạn Trung này cả, cũng chả ai biết bạn ấy làm gì trong CLB tình nguyện kia. Và vấn đề cốt lõi là thay vì tường thuật lại sự việc ngày hôm ấy thì bạn Trung này chỉ kể đến việc mình bị giữ ra làm sao còn nguyên nhân thì để ngỏ cho thiên hạ tha hồ mà đoán mò rồi anh phóng viên kết luận 1 câu thật chất “công an Việt Nam ngăn cản các hoạt động lành mạnh. Mà tệ thật, mình không nghĩ là RFA lại cẩu thả đến thế sao lại ém nhém đi các mác “dân chủ” của bạn Trung nhỉ ? Bạn ấy thường xuyên tham gia các buổi gặp gỡ các đại sứ quán cùng “Mạng lưới blogger Việt Nam”  thảo luận về vấn đề nhân quyền. Nhắc đến “Mạng lưới blogger Việt Nam” thì ai chả biết nhóm này chuyên vận động nhằm phá hoại, xuyên tạc tình hình Việt Nam.
Cuối bài phỏng vấn anh phóng viên có nói sẽ tiếp tục theo dõi và tìm hiểu thêm sinh hoạt của clb này cũng như lý do công an Hà Nội vào cuộc nhưng đến nay đã 9 ngày trôi qua và những thông tin ta có không nhiều hơn bài phỏng vấn này.

Đây là fanpage được mang tên “Sinh viên tình nguyện Viện đại học Mở Hà Nội”. Bên cạnh những thông báo về clb của bạn Duyên còn có những bài viết thể hiện mong muốn “đa đảng” hay những chia sẻ từ các cá nhân chống công lâu năm như luật sư Nguyễn Văn Đài.
https://www.facebook.com/hou.volunteer?fref=ts

Mình viết bài này không nhằm công kích clb Mái Ấm Xanh. Mình không tham gia clb của các bạn, không hiểu bên trong có uẩn khúc gì. Mình cho rằng những hoạt động vì cộng đồng của các bạn rất đáng trân trọng, mình tin rằng các bạn đều là những sinh viên được học hành cẩn thận, các bạn tự biết đâu là đúng đâu là sai. Nhưng tuổi trẻ mà, không ai nói trước được điều gì. Nguyễn Phương Uyên, Đinh Nguyên Kha là những tấm gương lớn vẫn còn đó. Hiện nay có không ít những kẻ đã và đang lợi dụng sự nhiệt huyết và đam mê cống hiến vì cộng đồng của sinh viên để biến các bạn thành những con cờ chính trị nhằm phá hoạt đất nước. Mình mong nhóm của bạn không là đích ngắm của chúng.

Thứ Sáu, 11 tháng 4, 2014

Thư gửi ngài dân biểu Ed Royce về các vấn đề liên quan đến đài Á Châu Tự Do - RFA tiếng Việt


Kính thưa ngài dân biểu Ed Royce cùng quý vị !

Tôi là Hoàng Thị Nhật Lệ, tôi 21 tuổi và là một công dân Việt Nam. Hiện tại tôi đang sống tại thành phố Hà Nội, thủ đô nước CHXNCH Việt Nam.

Tôi là một công dân Việt Nam và là một nạn nhân bị vu khống một cách trắng trợn bởi
một đài phát thanh thuộc sự quản lý của chính phủ Hoa Kỳ. Bởi vậy tôi viết lá thư này nhằm bày tỏ sự quan tâm của mình đến chương trình phát thanh tiếng Việt của đài Á Châu Tự Do - RFA kèm theo đề nghị: Chấm dứt hoạt động của đài RFA tiếng Việt.

Thưa ngài dân biểu cùng quý vị. Theo như tôi được biết thì đài Á Châu Tự Do - RFA được thành lập trong thời gian Chiến tranh lạnh (1950), dưới sự quản lý của CIA, với mục tiêu chính là tuyên truyền đường lối của Mỹ bằng tiếng địa phương đến các quốc gia Châu Á. Đến năm 1994, Quốc hội Mỹ thông qua dự luật truyền thông quốc tế, và RFA chính thức trở thành một công ty tư nhân. Hiện tại dù đứng trên danh nghĩa là một công ty tư nhân và đài này không phải là tiếng nói chính thức của chính phủ Hoa Kỳ nhưng ngân sách của đài Á châu Tự do lại được tài trợ bởi một quỹ hàng năm của liên bang do Hội đồng quản trị Phát thanh điều hành (Broadcasting Board of Governors hay BBG). Hội đồng quản trị này phục vụ như ban giám đốc của Đài Á Châu Tự Do, trao và giám sát quỹ cho Đài Á Châu Tự Do. Hay nói cách khác, đài này hoạt động bởi tiền thuế của nhân dân Hoa Kỳ. Tôi cho rằng chính phủ Hoa Kỳ đang tiêu tốn tiền thuế của nhân dân một các vô ích bởi những lẽ sau:

1. Đài Á châu Tự do - RFA tiếng Việt truyền tải thông tin sai sự thật nhằm đả phá nhà nước Việt Nam. RFA tiếng Việt từng đăng tin sức khỏe tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ rất tồi tệ khi ông này liên tục tuyệt thực suốt 90 ngày trong nhà giam nhưng sự thực thì sức khỏe ông Cù Huy Hà Vũ rất tốt, trọng lượng đạt 92kg. Hay như vụ việc blogger Điếu Cày tức Nguyễn Văn Hải bị công an Việt Nam chặt tay cũng là một tin giật gân không có thật. Có thể thấy ngoài việc đặt một cái tin thật giật gân ra thì RFA tiếng Việt không hề quan tâm đến tính chân thực của thông tin. Ngoài ra đài này còn thường xuyên cổ vũ cho những cá nhân, tổ chức có hành vi gây rối trật tự công cộng, chống phá nhà nước Việt Nam.

2. Đài Á châu Tự do – RFA tiếng Việt làm việc thiếu chuyên nghiệp. Mặc dù hoạt động bằng tiền thuế của nhân dân nhưng RFA tiếng Việt làm việc rất thiếu chuyên nghiệp theo lối chủ quan duy ý chí. Tôi khẳng định điều này bởi đài này không có phóng viên thường trú tại Việt Nam, nguồn cung cấp tin cho đài này đều là những cá nhân có tư tưởng chống phá nhà nước Việt Nam. Nói cách khác, RFA tiếng Việt hoạt động theo kiểu một chiều và thiếu trung thực.

3. Đài Á châu Tự do – RFA tiếng Việt không thực hiện tự do – dân chủ như đã nói.
Trong quy tắc đạo đức nghề nghiệp của RFA tiếng Việt có viết: “Đài Á Châu Tự Do
được thành lập với mục đích cổ vũ cho quyền tự do bày tỏ ý kiến và quan điểm, đồng
thời tạo dựng một diễn đàn cho những tiếng nói khác nhau”. Nhưng trên thực tế những tiếng nói khác biệt không được tôn trọng. Đài RFA tiếng Việt có mục Blog và Bạn đọc viết – nơi dành cho khán thính giả. Cá nhân tôi – một tiếng nói khác biệt cũng thường xuyên gửi bài lên đài. Và dù cho các bài viết của tôi đều thực hiện đúng theo tôn chỉ của đài: ngôn từ phù hợp, nội dung chân thực, chính xác và không đả phá bất kỳ tổ chức, cá nhân hay quốc gia nào nhưng các bài viết của tôi đều không được cho đăng và cũng không có hồi âm. Có thể thấy RFA tiếng Việt không chấp nhận ý kiến khác biệt và cũng không tôn trọng khán thính giả.

4. Đài Á châu Tự do – RFA tiếng Việt tiếp tay xúc phạm danh dự công dân Việt Nam. Tôi và những công dân Việt Nam khác có quyền thể hiện ý kiến của mình. Ý kiến của chúng tôi không nhất thiết phải giống quan điểm của đài RFA tiếng Việt. Vậy mà khi chúng tôi lên tiếng, đài RFA tiếng Việt đã cho đăng tải những bài viết với lời lẽ xuyên tạc và xúc phạm danh dự của chúng tôi.

- Tháng 10/2013, đài này cho loạt đăng bài viết của tác giả Nguyễn Ngọc Già với nội dung xuyên tạc, bôi nhọ, xúc phạm danh dự đã ảnh hưởng không nhỏ đến cuộc sống và công việc của tôi.

- Tháng 02/2014, đài này tiếp tục cho đăng bài viết của tác giả Cánh Cò với những
lời lẽ sai sự thật và thiếu tôn trọng dành cho một công dân Việt Nam khác – ông Trần Nhật Quang. Cho đến khi ông Trần Nhật Quang có những động thái cứng rắn nhà đài liền cho gỡ bài đăng nhưng không có lấy một dòng đính chính hay xin lỗi.

5. Đài Á châu Tự do – RFA tiếng Việt xuyên tạc, bôi nhọ lãnh tụ. Trong trái tim nhân dân Việt Nam, Chủ tịch Hồ Chí Minh và Đại tướng Võ Nguyễn Giáp là những tượng đài bất tử, tượng trưng cho tinh thần dân tộc. Vậy mà đài RFA tiếng Việt thường xuyên cho đăng tải những bài viết, bài phỏng vấn nhằm bôi nhọ lãnh tụ Việt Nam, gây phẫn nộ lớn với nhân dân Việt Nam. Với thời đại của công nghệ thông tin và Internet, chỉ cần một cú nhấp chuột ta có thể biết mọi chuyện đang diễn ra trên thế giới thì những đài phát thanh như RFA tiếng Việt đã trở nên lỗi thời, lạc hậu hơn bao giờ hết.

Thưa ngài dân biểu Hiện nay sự hợp tác giữa Việt Nam và Hoa Kỳ ngày càng khăng khít khi hai nước trở thành “đối tác chiến lược toàn diện” của nhau. Vì vậy tôi cho rằng chính phủ Hoa Kỳ không cần tốn tiền thuế của nhân dân nhằm nuôi dưỡng một cơ quan truyền thông thiếu trung thực và đạo đức như đài Á Châu Tự Do – RFA tiếng Việt.

Cuối cùng tôi xin trân trọng cảm ơn ngài dân biểu đã dành thời gian đọc lá thư này. Tôi hy vọng sớm nhận được hồi âm của ngài.

Chủ Nhật, 6 tháng 4, 2014

CÓ HAY KHÔNG “THẢM SÁT MẬU THÂN” ?



Sáng sớm ngày 31 tháng 1 năm 1968, trong dịp Tết Nguyên Đán, Quân đội Nhân dân Việt Nam và Quân Giải phóng miền Nam Việt Nam cùng lúc tấn công bất thình lình tại nhiềuthành phố và địa phương trên miền Nam Việt Nam - trong đó có Sài Gòn và Huế. Tại Huế, sau 28 ngày giành giật, trước sự phản công dữ đội địch, Quân Giải phóng miền Nam Việt Nam buộc phải rút lui.

Kết quả là thành phố Huế trở thành một bãi chiến trường khốc liệt, 116.000 người mất nhà ở. Quân đội Hoa Kỳ và Quân lực Việt Nam Cộng hòa chịu khoảng 4.400 lính thương vong, trong khi Quân Giải phóng miền Nam Việt Nam và Quân đội Nhân dân Viêt Nam cũng tổn thất trên 4.000 quân. Trong số 17.134 ngôi nhà tại Huế, 9.776 bị phá hủy hoàn toàn, 3169 bị hư hỏng nặng. Cho đến ngày nay số dân thường chết hoặc bị thương hoặc mất tích vẫn là một ẩn số lớn gây tranh cãi.

Mỗi khi nhắc đến cuộc tổng tấn công này, có nhiều luồng ý kiến khác nhau. Trong đó có một số ý kiến cho rằng đây là một cuộc “thảm sát” do Việt cộng – Quân giải phóng gây ra. Nhưng sự thật đã chứng minh điều trái ngược.

1.     Không có việc Quân giải phóng tàn sát người vô tội.

Trong suốt chiều dài cuộc chiến, Việt Cộng luôn ở thế yếu so với lực lượng quân sự hung mạnh cũng vũ khí hiện đại của Mỹ và chư hầu. Sẽ không tồn tại Việt Cộng, Việt Minh hay Quân giải phóng nếu không có sự hậu thuẫn của nhân dân. Đối với một lực lượng lấy nhân dân làm nòng cốt thì câu chuyện “ Việt Cộng tàn sát dân lành” đã trở nên vô lý đến độ hoang đường.

Ông Hoàng Phủ Ngọc Tường trả lời phỏng vấn đài PBS năm 1982 có nói: “Đầu tiên, về những người bị giết, trong số đó tất nhiên thì có một số người do quân đội của chúng tôi, họ không đầu hàng và đã bắn vào chúng tôi, khiến binh sĩ chúng tôi bị thương và họ buộc phải bắn trả, trong số đó có viên Phó tỉnh trưởng Huế. Tuy nhiên số này không nhiều... còn một số trường hợp khác là những người dân có thân nhân bị tra tấn hoặc tù đày (bởi chế độ Sài Gòn). Khi quân Cách mạng vào thành phố, họ đi tìm những tên bạo chúa để trừ khử giống như trừ khử rắn độc, bởi nếu để còn sống thì chúng sẽ tiếp tục gây tội ác trong chiến tranh.”

 Trương Như Tảng (cựu Bộ trưởng Tư pháp Cộng hòa miền Nam Việt Nam, về sau ly khai chính phủ và vượt biên sang sống lưu vong ở Pháp) có viết trong hồi ký của mình rằng: “do kỷ luật kém ở một số đơn vị, một số thường dân cũng nhân dịp hỗn loạn để trả thù nhau nên đã có những vụ giết hại vô cớ”.

Gareth Porter - là một sử gia, nhà báo điều tra, và nhà phân tích về các chính sách ngoại giao của Hoa Kỳ nói: "Các bằng chứng có được - không phải từ nguồn của Mặt trận Dân tộc Giải phóng miền Nam, mà từ nguồn chính thức của Hoa Kỳ và Việt Nam Cộng Hòa và từ các quan sát viên độc lập - cho thấy rằng câu chuyện chính thức về một cuộc tàn sát bừa bãi đối với những người được cho là không thích hợp với Mặt trận Dân tộc Giải phóng miền Nam là hoàn toàn bịa đặt. Không chỉ số lượng các thi thể được tìm thấy trong và xung quanh Huế đáng nghi vấn, mà quan trọng hơn, nguyên do của các cái chết có vẻ như là bị chuyển từ chính các trận đánh quân sự sang việc xử tử của Mặt trận Dân tộc Giải phóng miền Nam. Và tường trình chi tiết nhất "có thẩm quyền" mà các chính phủ Mỹ hay Việt Nam Cộng hòa đưa ra về sự việc được cho là vụ thảm sát này đã không đứng vững trước các thẩm định."

Noam Chomsky, nhà ngôn ngữ học người Mỹ, và Edward S. Herman, nhà kinh tế học người Mỹ, trong "Tài liệu về Kinh tế và Nhân quyền" tập 1 đã viết: "Đó là những thường dân bị chết do những trận bom pháo Mỹ san bằng TP Huế. Rồi sau đó khi Mỹ và VNCH phản kích trả thù lại thời kỳ hậu Mậu Thân cũng giết chóc rất nhiều. Thứ nữa là lực lượng quân Giải phóng đã tử trận trong lúc chiến đấu. Tất cả đều là người Việt với nhau và Mỹ gộp vô hết. Tất cả những điều đó được Mỹ dựng thành một vụ thảm sát tưởng tượng”

Như vậy việc Quân giải phóng tàn sát dân thường chỉ là một đòn tâm lý chiến của Mỹ hòng bôi nhọ hình ảnh Quân giải phóng và đánh lạc hướng dư luận khỏi những cuộc tắm máu như “Thảm sát Mỹ Lai”.

2.     Con số thương vong:

Cho đến ngày nay con số thương vong vẫn là một ẩn số lớn gây tranh cãi. Đáng chú ý nhất là sự mâu thuẫn giữa các con số. Ngay sau Tết Mậu Thân, Trưởng ty Cảnh sát Huế Đoàn Công Lập đã ước lượng con số nạn nhân bị thảm sát do “NLF” MTGPMN và VNDCCH gây ra là khoảng 200 người và những mồ chôn tập thể những quan chức địa phương và những thường dân khác là khoảng 300 người. Trong một bản báo cáo đưa ra cuối tháng 4/1968 của lực lượng tuyên truyền chính phủ Saigon khẳng định rằng khoảng 1000 người đã bị Việt Cộng giết tại Huế và khoảng gần một nửa trong số nạn nhân đã bị chôn sống. Nhưng các ước lượng ban đầu của Bộ Di dân và An sinh Xã hội Việt Nam Cộng hòa, số dân thường thiệt mạng do giao tranh và bom pháo là 3.776, trên tổng số dân thường bị thương, chết hoặc mất tích là 6.700 người. Sau đó trong bản báo cáo của  Douglas Pike thì con số thương vong lại lên đến 7600 người. Và cho đến ngày nay, vẫn chưa có ai hay tài liệu nào đưa ra con số chính xác là bao nhiêu, tất cả vẫn chỉ là “suy đoán”.

3.     Người chết là ai ?

 “Thứ Trưởng Không Quân Mỹ Townsend Hoopes viết trong cuốn The Limits of Intervention, trang 141, về quân đội Mỹ và VNCH đã làm gì ở Huế, tàn sát bao nhiêu dân, phá hủy bao nhiêu nhà cửa v…v.. ‘80 phần trăm nhà cửa bị phá hủy thành đống gạch vụn, và dưới những đống gạch vụn đó là 2000 thường dân bị chết (vì bom đạn của Mỹ và VNCH). Ba phần tư dân chúng trở thành vô gia cư và cướp bóc lan tràn, những quân sĩ thuộc quân lực VNCH là những kẻ tệ nhất”.

Rất nhiều học sinh, sinh viên, giảng viên trở thành đối tượng trả thù khi quân lực VNCH tái chiếm Huế do những người này đã từng có quan hệ mật thiết hoặc đã từng giúp đỡ Quân giải phóng.

Lực lượng Quân giải phóng cũng đã thiệt hại nặng nề, trong các hố chôn tập thể nhiều tử thi đội mũ tai bèo và mặc quân phục.

4.     Nguyên nhân:

Ngay sau khi Huế thất thủ, Mỹ và VNCH lập tức tiến hành phản công. Để tiêu diệt quân Giải phóng trong đô thị, quân Mỹ dùng pháo hạm và máy bay ném bom bắn phá suốt ngày đêm. Các loại vũ khí có sức sát thương hàng loạt như súng không giật 107 mm bắn đạn tạo mưa đinh, bom napan, đạn pháo tăng, súng phun lửa, hỏa tiễn 6.8 inch, bom 250, 500, 750 cân Anh,…được sử dụng tối đa. Ngoài ra phải kể đến sự góp mặt của pháo kích từ hạm đội 7 ngoài khơi Thái Bình Dương bắn vào. Một nhà nhiếp ảnh chiến trường đã viết hầu hết các nạn nhân “đã bị giết bởi bom đạn được bắn một cách kinh hoàng chưa từng thấy của Mỹ”.

Trong một bài mô tả, một nhà báo người Ý Oriana Fallaci, trích dẫn lời một linh mục Pháp ở Huế đã kết luận rằng: “Tất cả có khoảng 1100 người bị giết (sau ngày quân Mỹ tái chiếm thành phố). Hầu hết là sinh viên, giảng viên, giáo sĩ. Những trí thức và người dân Huế đã không bao giờ che giấu cảm tình của họ với Mặt trận Dân tộc Giải phóng. Dân chúng rất nhiều người vì ủng hộ cộng sản đã ở lại Huế giúp quân giải phóng nên đã trở thành đối tượng để bị quân Cộng Hòa sát hại theo lệnh Nguyễn Văn Thiệu khi tái chiếm Huế.

Ông Hoàng Phủ Ngọc Tường cũng cho biết thêm “Những ngày Mậu Thân suốt tháng trời đó, máy bay Mỹ dội bom, quân đội Sài Gòn bắn pháo dữ dội suốt tháng trời khắp các nẻo đường. Quân Giải phóng cũng chống trả quyết liệt. Bom pháo, súng đạn đó không biết cách phân biệt "Việt Cộng" hay người dân, tất cả đều bị chìm trong khói lửa. Vì thế, không thể đổ việc nhiều người chết cho một bên nào được”.

5.     Sự thật về các hố chôn tập thể:

Alje Vennema, một bác sỹ làm việc cho một đội y tế Canada tại bệnh viện Quảng Ngãi, người tình cờ có mặt tại bệnh viện tỉnh Huế trong thời gian xảy ra sự kiện Tết Mậu Thân và là người đã tự thẩm tra các địa điểm mộ. Vennema công nhận rằng có 14 mộ tại trường Gia Hội, nhưng ông nói rằng trong các ngôi mộ đó tổng cộng chỉ có 20 xác. Vennema còn khẳng định rằng tại hai địa điểm còn lại trong khu Gia Hội chỉ có 16 tử thi thay vì 77 như chính quyền tuyên bố, và rằng tại những địa điểm trong khu vực lăng vua ở tây nam Huế chỉ có 29 tử thi thay vì 201 như được tuyên bố trong các báo cáo chính thức.

Theo Vennema, do đó, tổng số tử thi tại bốn địa điểm chính được phát hiện ngay sau Tết là 68, chứ không phải con số 477 như đã được tuyên bố chính thức. Trong trường hợp các địa điểm trong khu lăng vua, ông khẳng định rằng hầu hết các tử thi có dấu vết của quân phục bởi các chiến sĩ Việt Cộng không bao giờ bỏ lại xác của đồng đội đã hy sinh mà cố đem ra ngoài mặt trận rồi mới chôn cất.

6.     Quân giải phóng không đàn áp tôn giáo.

Một số cá nhân khẳng định khi Quân giải phóng tiến vào thành phố Huế đã tàn sát rất nhiều đồng bào công giáo nhưng trên thực tế thì: “một linh mục Công giáo nói với Len Ackland rằng không có một ai trong số các giáo dân của ông bị hại”

Bằng chứng từ cả các tài liệu của Cộng sản và nhân chứng cho thấy chính sách của MTDTGPMN không hướng về phía chống lại Giáo hội Công giáo và tài liệu chỉ ra rằng chỉ có các mục sư bị phát hiện "che dấu địch" mới là đối tượng trừng phạt, và mức độ trừng phạt cụ thể còn tùy vào mức độ mà chống đối cách mạng của cá nhân đó trong quá khứ.

7.     Không tồn tại việc hành quyết.

Nhiều nguồn tin viết rằng các tử thi trong hố chôn tập thể bị trói bằng dây điện thoại sau đó bị cuốc bổ vào đầu dẫn đến cái chết. Nhưng thực tế thì các xác chết trong hố tập thể đều có vết tích của bom Mỹ, các dây trói theo kiểu do quân đội Hoa Kỳ chuyên nghiệp đào tạo, và theo pháp y việc trói xảy ra sau khi người đã chết vài ngày do đó không phải do Việt Cộng xử tử hình. Một binh sĩ thủy quân lục chiến có mặt trong buổi khai quật đầu tiên đã thấy những dấu vết ở hiện trường chứng tỏ đã xử dụng xe ủi đất (cái này Việt cộng không có). Một số “nhân chứng” nói rằng Việt Cộng đã sử dụng súng phun lửa để tàn sát trong khi đây là một thứ hàng xa xỉ với Quân giải phóng.

Những đoạn phim được công chiếu trong thời gian sau khi quân Mỹ tái chiếm thành phố thực chất chỉ là một đòn tâm lý chiến của chính phủ Nixon. Bác sĩ Alje Vennema tuy không khẳng định rằng không có ai trong số các tử thi này đã là nạn nhân bị MTGPDT hành quyết, nhưng ông nói rằng các bằng chứng cho thấy hầu hết họ là nạn nhân của các cuộc giao chiến trong vùng chứ không phải do giết chóc chính trị. Ông kể rằng đã hỏi chuyện các dân làng gần đó, họ nói rằng trong các ngày 21 đến 26 tháng Hai khu vực trung gian đã bị bom và pháo dữ dội. Và, trái với các tuyên bố của chính phủ rằng nhiều nạn nhân đã bị chôn sống tại đó, Vennema nói rằng tất cả các tử thi đều có các vết thương.

8.     Mỹ và VNCH đã bưng bít thông tin.

Trong các tháng Ba và Tư, khi các tử thi được cho là của nạn nhân các cuộc hành quyết của Cộng sản đang được khai quật, chính quyền Sài Gòn không cho phép bất kỳ phóng viên nào xem các địa điểm có mộ hay các tử thi, mặc dù tại thời điểm đó có rất nhiều phóng viên nước ngoài đang có mặt tại Huế. Cuối tháng Hai, Đại tá Tỉnh trưởng Pham Van Khoa tuyên bố rằng 300 thường dân là viên chức chính phủ đã bị Cộng sản hành quyết và đã được tìm thấy trong các ngôi mộ tập thể ở phía đông nam thành phố. Nhưng không một phóng viên nào được đưa đến thăm những nơi được cho là mộ đó. Thực tế, nhiếp ảnh gia người Pháp, Marc Riboud, người đã vài lần yêu cầu được nhìn thấy những ngôi mộ, đã liên liếp bị từ chối cấp phép. Khi cuối cùng anh ta dùng trực thăng để đến địa điểm đã thông báo thì phi công từ chối hạ cánh với lí do là vùng đất đó "không an toàn". Riboud không bao giờ nhìn thấy địa điểm đó, và đến khi danh mục chính thức theo thời gian của các phát hiện và bản đồ tọa độ của các địa điểm có mộ được công bố, không có địa điểm nào giống với cái mà Đại tá Khoa miêu tả - Gareth Porter viết trong bài đăng trên tạp chí "Indochina Chronicle", số 33 ngày 24/6/1974.

Một thông tin thú vị là việc các nhà báo độc lập không bao giờ được phép có mặt tại những cuộc khai quật mộ tập thể. Sự ước lượng về những nạn nhân của thảm sát tại Huế đã tăng vọt lên một cách đáng kể để đáp ứng lại với những nhu cầu chính trị bất ngờ đột xuất của chính quyền Nixon. Không có nhà báo phương Tây nào đã được dẫn đến những mồ chôn tập thể khi các hố chôn đó được khai quật cả. Ngược lại một nhà nhiếp ảnh người Pháp, Marc Riboud, đã nhiều lần bị từ chối yêu cầu muốn đi xem một trong số địa điểm nơi mà ông tỉnh trưởng tuyên bố "có 300 cán bộ chính phủ đã bị Việt cộng giết". Người tổ chức AFSC tại Huế cũng không thể khẳng định bản báo cáo về những hố chôn tập thể, những nhà báo độc lập không hề được phép có mặt tại hiện trường và họ rất khó xác định chỗ chính xác nơi những hố chôn tập thể mặc dù đã nhiều lần yêu cầu được đến xem. Điều này đặt câu hỏi về việc tại sao Mỹ và Việt Nam Cộng Hòa sau khi tái chiếm được Huế đã không cho các phóng viên tới hiện trường để điều tra viết bài về sự kiện chấn động này, trong khi nếu sự việc có thật thì lẽ ra họ phải tận dụng vì đây sẽ là cơ hội tuyên truyền rất tốt cho họ.

DƯ LUẬN NƯỚC MỸ LÚC BẤY GIỜ

Trong “cơn ác mộng” hậu Mậu Thân, tình hình nước Mỹ trở nên hỗn loạn chưa từng có trong lịch sử. 16 triệu thanh niên Mỹ đã đốt thẻ và chống lệnh đi quân dịch. Đỉnh điểm là cuộc biểu tình của sinh viên Trường ĐH Kent State diễn ra vào ngày 4-5-1970 tại bang Ohio. Trong sự căng thẳng tột độ, lực lượng vệ binh quốc gia đã xả súng vào hàng ngàn sinh viên trong khuôn viên trường đại học, khiến bốn sinh viên thiệt mạng và chín người khác bị thương. Ngọn lửa phản chiến bùng lên dữ dội hơn bao giờ hết, trở thành một cuộc chiến thật sự, một cuộc đối đầu giữa chính quyền và nhân dân Mỹ ở ngay trong lòng nước Mỹ, đẩy quốc gia này vào một sự chia rẽ sâu sắc chưa từng có.

            Bức hình người Mỹ biểu tình phản đối chiến tranh năm 1968

Tạm kết: Lịch sử và sự thật cần được tôn trọng và bảo vệ. Có những “sự thật” là điều dối trá được lặp đi lặp lại nhiều lần. Nếu chúng ta làm ngơ trước những luận điệu xuyên tạc nhằm bóp méo lịch sử, biết đâu sau này “họ” sẽ nói “Thảm sát Mỹ Lai là do Việt cộng làm”.

Đọc thêm tại :

Thứ Sáu, 4 tháng 4, 2014

CỘNG ĐỒNG MẠNG VÀ CUỘC VẬN ĐỘNG ĐÓNG CỬA RFA


Trong mắt cộng động mạng Việt Nam, Đài Á Châu tự do – RFA tiếng Việt vốn được biết đến như một kênh truyền thông lá cải. Thứ tự do mà RFA luôn rao rảng là thứ tự do chửi bới, xúc phạm, bôi nhọ, vu khống công dân Việt Nam. Thứ dân chủ mà RFA luôn ca ngợi là thứ dân chủ một chiều theo “quan điểm” của RFA. Có nghĩa nếu muốn được đối xử công bằng và dân chủ trên RFA bạn nên thực hiện theo ý đồ của họ và khi đạt được sự “dân chủ” kiểu RFA rồi, bạn sẽ được tiến thêm một bậc trong cái quy trình tự do – dân chủ. Dưới sự bảo trợ và phát tán của RFA, bạn có thể xúc phạm hay vu khống bất cứ công dân Việt Nam nào mà bạn ghét và nếu công dân đó không theo “quan điểm” của đài thì đương nhiên, bài viết của bạn sẽ được gắn mác “không mang tư tưởng của RFA”. Với tác phong làm việc rất “lá cải” này, bất kỳ công dân Việt Nam nào cũng có thể là nhân vật chính trong những bài viết xuyên tạc, chửi bới thậm chí là bôi nhọ được gắn mác“Không mang quan điểm của RFA”.

Tự giới thiệu rằng mình “không đả phá bất kỳ chính phủ nào” nhưng phương châm làm việc của RFA tiếng Việt là truyền bá những tin tức hành lang không cần qua kiểm chứng và những thông tin sai lệch, những “sự thật” được phóng đại nhằm xuyên tạc tình hình Việt Nam. Và RFA cũng thực hiện rất “triệt để” tôn chỉ “không đả phá cá nhân” bằng những bài viết xúc phạm, bôi nhọ, vu khống công dân Việt Nam núp danh “bạn đọc viết” -  một phương pháp hết sức “tự do – dân chủ”. Để rồi cho đến khi nạn nhân lên tiếng, không một lời đính chính hay giải thích, RFA im thin thít và xóa mất tăm hòng phủ nhận trách nhiệm. Quá bức xúc trước hành động này, ngày khi vừa mới được phát động,  cuộc vận động đóng cửa đài RFA tiếng Việt được nhận được sự ủng hộ lớn của cộng đồng mạng Việt Nam. Cùng xem họ đã nói gì về RFA:

Đài RFA đang xúc phạm danh dự của công dân và đất nước Việt Nam ngày một nghiêm trọng, nó đang làm cho hình ảnh nước Mỹ trong mắt người Việt Nam ngày càng xấu đi và thậm chí còn đang khơi gợi lòng thù hận của người dân Việt Nam với những gì mà chính phủ Mỹ đã làm trong quá khứ. Vậy nên tôi mong rằng chính phủ Mỹ sẽ xem xét đóng cửa đài RFA trên tinh thần tôn trọng người dân và chính phủ Việt Nam. Đây sẽ là động thái tốt trong việc xây dựng hình ảnh một nước Mỹ luôn tôn trọng nhân quyền và dân chủ của những quốc gia khác.” - Bạn Hàng Vũ Quang nhận định.

Anh Nguyễn Xuân Linh đến từ Hà Tĩnh viết “Việc đài RFA xúc phạm công dân Việt Nam đã làm trái ngược quy tắc truyền thông cũng như chuẩn mực đạo đức và luật pháp quốc tế”.

Chú Trần Nhật Quang không giấu nổi bức xúc “Tôi là nạn nhân của RFA mượn bài viết "Ông Trần Nhật Quang chửi ai ?" đăng ngày 19/02/2014 có nội dung bịa đặt, vu khống tấn công, xúc phạm nhân phẩm của tôi. Hành động này của RFA là sự thách thức ngang ngược và trắng trợn lương tri của độc giả. Cần đóng cửa đài này để chống lại sự vi phạm nhân quyền của họ.

Là người Việt Nam có lòng tự tôn dân tộc, bạn nghĩ sao trước việc một đài của Mỹ công khai tấn công một công dân Việt Nam đáng kính ? Còn tôi, tôi không thể ngồi yên, chấp nhận những việc này có cơ hội tái diễn! – chị Võ Khánh Linh – một blogger sắc sảo lên tiếng.

Bạn Nguyễn Tuấn Linh thì khẳng định “Danh dự con người là thứ không được phép xâm phạm”.

Bạn Nguyễn Hoàng Nam – một sinh viên trẻ khẳng định: “Tự do và hòa bình là hai thứ mà dân tộc tôi phải đổi bằng máu và nước mắt. Chúng tôi cũng như các vị đều mong muốn một xã hội tự do và dân chủ. Tuy nhiên sự tự do và dân chủ này phải được thực hiện dựa trên những tiêu chuẩn riêng, phù hợp với điều kiện của mỗi quốc gia và vùng lãnh thổ. Các vị có những vấn đề của mình, chúng tôi cũng vậy. Nếu như chúng tôi không xuyên tạc, không bôi nhọ tình hình đất nước của các vị vậy hà cớ gì các vị lại đài thọ cho một đài chuyên xuyên tạc tình hình đất nước tôi. Khi Việt Nam và Mỹ đã cùng nhau khép lại quá khứ hướng đến tương lai bằng việc hợp tác toàn diện, tôi nghĩ những đài truyền thông thiếu trung thực, thiếu tôn trọng như RFA cần được xóa bỏ”.

Và còn rất nhiều ý kiến khác được gửi đến nhóm vận động thông qua biểu mẫu ký tên:

Chỉ tính đến 20h ngày 04/04 – một ngày sau cuộc phát động, biểu mẫu đã nhận được hơn 300 chữ ký đến từ khắp nơi trên đất nước. Mỗi chữ ký là một ngọn lửa thiêu đốt thứ truyền thông lá cải đã ngang nhiên xúc phạm, vu khống công dân Việt Nam.

Cuối cùng, xin gửi tới bạn đọc câu nói của nhà bác học Einstein “Thế giới sẽ không bị phá hủy bởi những kẻ làm điều ác mà sẽ bị phá hủy bởi những người nhìn thấy chúng mà không hành động gì cả”. Trước việc một cơ quan truyền thông nước ngoài tiếp tay phát tán những luận điệu đả kích, bôi nhọ, xúc phạm công dân Việt Nam, họ đã lên tiếng, còn bạn thì sao ?